Durante décadas, a ideia de que o casamento é sinônimo de felicidade foi tratada como verdade quase universal. Mas pesquisas conduzidas pela psicóloga social Bella DePaulo, da Universidade da Califórnia, colocam esse paradigma em xeque — e propõem uma reflexão incômoda: e se a vida de solteiro não for um “estado temporário”, mas uma escolha plena e satisfatória?

Ao longo de mais de 20 anos analisando dados de diferentes estudos, DePaulo concluiu que não há evidência consistente de que pessoas casadas sejam mais felizes a longo prazo do que solteiras. Segundo a pesquisadora, o impacto positivo do casamento tende a ser temporário, especialmente nos primeiros anos, retornando depois a níveis anteriores de bem-estar.

Além disso, os dados indicam que pessoas solteiras frequentemente mantêm redes sociais mais amplas e diversificadas, com maior proximidade de amigos, familiares e comunidades. Esse fator é considerado crucial para a saúde emocional e psicológica.

Outro ponto relevante é a autonomia. Solteiros tendem a apresentar maior independência nas decisões, desenvolvimento pessoal mais consistente e maior senso de autossuficiência — elementos diretamente ligados à satisfação com a vida.

DePaulo também faz uma distinção importante: estar sozinho não é o mesmo que estar solitário. A solidão está relacionada à qualidade das conexões, e não ao estado civil.

Ainda que o casamento possa trazer benefícios em determinados contextos, a pesquisadora alerta para o que chama de “singlism” — o preconceito estrutural contra pessoas solteiras, que reforça a ideia de que elas estariam em desvantagem ou incompletas.

O debate, portanto, não é sobre qual estilo de vida é melhor, mas sobre desconstruir uma narrativa única de felicidade.

Fonte:
Bella DePaulo (Universidade da Califórnia) – análises de estudos longitudinais sobre estado civil e bem-estar; compilações acadêmicas e publicações sobre “single life”.