Um banco de esperma privado na Dinamarca passou a rejeitar doadores com quociente de inteligência (QI) inferior a 85 e candidatos com antecedentes criminais, provocando uma onda de discussões sobre os limites éticos da reprodução assistida.

A medida não representa uma política nacional, mas sim uma diretriz específica da empresa Donor Network, sediada em Aarhus. Segundo a instituição, os critérios fazem parte de um processo de seleção mais rigoroso voltado ao mercado internacional — principal destino do material genético produzido no país.

A Dinamarca é atualmente um dos maiores exportadores globais de sêmen humano, abastecendo clínicas de fertilidade em diversos continentes. Nesse contexto, bancos privados têm adotado estratégias para diferenciar seus catálogos de doadores, incluindo informações detalhadas sobre características físicas, educacionais e comportamentais.

De acordo com o diretor da Donor Network, o objetivo é oferecer “perfis mais consistentes e confiáveis”. No entanto, a iniciativa levanta questionamentos relevantes na comunidade científica e bioética.

Especialistas apontam que o QI, embora amplamente utilizado, não é um indicador absoluto de inteligência ou potencial humano. Da mesma forma, o histórico criminal não necessariamente define o comportamento futuro de um indivíduo.

Críticos alertam que a adoção de critérios sociais e cognitivos pode representar um avanço perigoso rumo a práticas associadas à eugenia moderna — conceito historicamente controverso que envolve a seleção de características consideradas desejáveis.

Atualmente, a triagem genética para evitar doenças hereditárias é amplamente aceita na medicina reprodutiva. No entanto, a expansão desses critérios para aspectos como inteligência e comportamento social ainda carece de consenso científico e ético.

O caso reacende um debate global: até que ponto a tecnologia reprodutiva deve permitir a seleção de características humanas?

---